Tình trạng bắt trộm chó và các đối tượng “cẩu tặc” hung dữ chống trả người truy đuổi đang có thiên hướng gia tăng. Mới đây nhất, tại Việt Yên (Bắc Giang), một đối tượng dùng súng quân dụng bắn người truy đuổi trong khi tại Hậu Lộc (Thanh Hoá), kẻ trộm chó đập vỡ đầu chủ nhà tẩu thoát. Vậy bắt được “cẩu tặc”, đánh hay không đánh? Vai trò của chính quyền và cơ quan công an ở đâu?

Hai vụ “cẩu tặc” gây án vừa qua nhưng lại nhận kết cục rất khác nhau. Tại Bắc Giang, sau khi bắn người truy đuổi vẫn không chạy thoát, đối tượng trộm chó đã bị hàng chục, hàng trăm người dân quây đánh hội đồng đến chết. Trong khi tại Thanh Hoá, dù dùng gạch đập vỡ đầu chủ nhà nhưng tên “cẩu tặc” đã may mắn khi được người dân bàn giao cho cơ quan công an vẫn trong tình trạng “bình an vô sự”.

độc giả Nguyên Thảo: “Trộm gì cũng không được đánh chết người”.

độc giả Kute: “Theo nhận xét của luật sư là nhất trí. Ý em trường hợp trên đánh tử vong quá nặng tay, thay vì đánh gãy tay gãy chân cảnh cáo hoặc làm việc gì cho nặng nhưng đừng cho tặc chết, làm dậy quá nặng ta”.

bạn đọc Nguyễn Văn Hiệp: “Đánh người là vô đạo đức, là tàn độc, xong trong vụ trộm chó này, kẻ móc túi chó lại thủ khí giới quân dụng đi đánh cắp là cố tình giết người và phải quy vào tội cướp có khí giới nên đánh chết là phải, nếu không dẫn đến hiểm họa khôn lường, tầng lớp không cần những loại người này, có chăng chỉ làm khổ người khác, làm mất an ninh trật tự, gây quấy quả cho cac cơ quan luật pháp mà thôi”.

bạn đọc Nguyen Dang Khoa: “Trộm chó giờ đây là một trong những nghề nguy hiểm nhất thế giới!! nói chung là dám chơi dám chịu, có gan móc túi có gan chịu đòn là đương nhiên”.

độc giả Đỗ Quốc Bảo: “Chính quyền, công an chả ngăn được trộm chó hoành hành thì để yên cho dân hành động đi”.

độc giả Phan Bình: “Không bị đánh chết thì có 10 con 100 con 1000 con ... Người dân quá bất lực rồi mới sinh ra như vậy, chả ai muốn đánh chết người cả. Các vị lãnh đạo đã quá yếu kém trong xử lí nạn trộm chó. Nước ngoài hành tội con chó còn bị phạt đấy. pháp luật không đủ răn đe, nói con chó có vài trăm xong phạt hành chính rồi lại đi trộm tiếp, sẵn sàng rút súng hung khí đao kiếm chống trả. Với một số người chó chỉ là con vật, thức ăn còn với nhiều người khác đó là người bạn, niềm vui”.

bạn đọc Nông Dân: “luật pháp lỏng lẻo mới sinh ra bất cập, một năm không biết bao lăm vụ đau lòng can dự đến trộm chó mà không thấy sửa đổi chế tài nghiêm minh. Ở địa phương nào cũng có những "lò" tiêu thụ chó trộm, tôi đã từng bị mất chó và nhờ một số anh em từng lớp họ chỉ gọi vài cuộc điện thoại là đã tìm thấy. Còn nếu mỏng lên chính quyền thì các bạn nào dân sẽ hiểu kết cục như thế nào”.

bạn đọc Đàm Kim Anh: “Dân bắt được trộm chó đưa lên công an, công an bảo vì 3 con chó chúng bắt được trị giá không đến 2 triệu nên ko xử lý hình sự được. bởi thế, công an chỉ cảnh cáo nhấc và nộp phạt một tí rồi tha cho về, tội gì ko đi trộm nữa, nên nhớ là bon trộm này luôn mang hàng nóng để chống trả quyết liệt”.

độc giả Nguyentanphat: “Nạn trộm chó thẳng tuột xảy ra, báo lên cơ quan chức năng thì có bắt được không, nhiều thôn, xã đã báo lên nhưng không giải quyết thì dân phải giải quyết thôi. Với lại bọn cẩu tặc cũng đâu có vừa, nếu bắt chó mà cơ quan chức năng tổ chức điều tra như vụ giết người và có xử phạt thật nặng đủ để răng đe thì người dân sẽ không tổ chức đánh cẩu tặc như vậy”.

bạn đọc Phạm Hồng Phong: “Khi dân mất chó công an ở đâu? Dân bắt được trộm chó giao cho công an thì chỉ bị phạt hành chính. Tối hôm sau nó lại tiếp tục trộm chó. Vậy dân ai mà chịu được? Đánh chết nó là đáng lắm rồi, làm gì mà bỏ tù dân?”.

bạn đọc Dung: “Thế mình không đánh nó thì cứ để nó cầm súng nó bắn mình, đánh mình à. Nếu muốn người dân không đánh thì chỉ còn cách sửa luật, cho tội trộm chó tội thật nặng thì mới răn đe được bọn trộm chó”.

bạn đọc Đày Tớ Của Dân: “Đằng sau con chó là những mạng người mà bọn cẩu tặc sẵn sàng giết để trốn thoát. Tức nước vỡ bờ , sao pháp luật không nghiêm để dân bức xúc quá dẫn đến vô tình phạm tội trong tình trạng bị khích động tâm lý ”.

độc giả Vĩnh Trần: “Sao không nhắc đến công an xã, huyện... ở đây nhỉ. lương lậu của họ là người dân lo, không bảo vệ được tài sản và tính mạng của người dân thì ai chịu nghĩa vụ? khi người dân tự bảo vệ mình thì lại mang tội. Nạn trộm chó thì la liệt, địa phương nào cũng có nhưng phỏng chừng công an đã bắt được bao lăm vụ rồi?”.

độc giả Nguyen Hoc Hai: “Thế việc tên trộm bắn lại người truy đuổi thì có bị quy thêm tội giết người hay không, hay lại xét cho đây là hành vi tự vệ. Tôi nghĩ khi tên trộm đã nổ súng bắn lại sức dân truy đuổi ( kể cả không trúng ai ) thì hành vi đánh chết tên trộm cung là chính đáng vì kẻ trộm cắp không bao giừ trường đoản cú tính cách móc túi. Nếu không giết hắn thì đến lúc một đôi người lương thiện cũng bị hắn giết chết. Đây là Tòa án nhân dân”.

bạn đọc Tần Đinh: “Về tình thì tôi hoàn toàn ủng hộ cách hành xử của người dân. Còn về lý thì ngoài cơ quan pháp quyền ra không một cá nhân hay tổ chức nào có quyền tước mạng sống của người khác trong bất cứ tình cảnh nào. Chúng ta đang sống trong một từng lớp thời bình nên sống cần phải có cả tình lẫn lý các bạn ạ”.

Anh Thế (tổng hợp)