Đà Nẵng hay Khánh Hoà - Đâu mới là "Thủ phủ biển" của Việt Nam?

---

"Thủ phủ biển" không thể chỉ được quyết định bằng chiều dài bờ biển

Khi nhắc đến du lịch biển Việt Nam, Đà Nẵng và Khánh Hòa gần như luôn nằm trong nhóm những cái tên đầu tiên được nhắc tới.

Đà Nẵng có Mỹ Khê, Sơn Trà, Non Nước, những khu nghỉ dưỡng cao cấp và một đô thị ven biển được quy hoạch tương đối đồng bộ. Khánh Hòa có Nha Trang, Cam Ranh, Vân Phong, Ninh Chữ, Bình Tiên, Núi Chúa cùng một hệ thống đảo, vịnh và hệ sinh thái biển rất đa dạng.

Nếu chỉ nhìn vào chiều dài đường bờ biển hoặc số lượng vịnh, đảo, Khánh Hòa rõ ràng có lợi thế. Nhưng một "thủ phủ biển" đúng nghĩa không chỉ cần nhiều biển.

Danh hiệu này còn phụ thuộc vào ít nhất 6 yếu tố:

• Chất lượng và mức độ đa dạng của tài nguyên biển;
• Khả năng tiếp cận bằng đường hàng không, đường bộ, đường sắt và đường biển;
• Hệ thống lưu trú, vui chơi, mua sắm và giải trí;
• Khả năng thu hút và giữ chân khách quốc tế;
• Mức chi tiêu và thời gian lưu trú của du khách;
• Năng lực bảo vệ môi trường, cảnh quan và phát triển bền vững.

Đặt hai địa phương lên cùng một bàn cân theo các tiêu chí này, chúng ta sẽ thấy đây không đơn giản là cuộc thi xem nơi nào có bãi biển đẹp hơn.

Đà Nẵng: Khi biển trở thành một phần của đô thị



Điểm mạnh lớn nhất của Đà Nẵng không nằm ở số lượng đảo hay chiều dài bờ biển, mà ở khả năng kết nối biển với đời sống đô thị.

Tại Đà Nẵng, du khách có thể đáp xuống sân bay, di chuyển về khách sạn ven biển trong thời gian ngắn, tắm biển vào buổi chiều, ăn hải sản, dạo sông Hàn và tham gia các hoạt động giải trí ngay trong cùng một ngày.

Không gian du lịch tương đối tập trung giúp hành trình trở nên thuận tiện. Đây là lợi thế rất lớn đối với khách đi nghỉ ngắn ngày, khách gia đình, khách công vụ kết hợp du lịch và đặc biệt là thị trường MICE – du lịch hội nghị, hội thảo và sự kiện.

Đà Nẵng cũng đã xây dựng được một hình ảnh khá rõ ràng: thành phố biển hiện đại, sạch sẽ, dễ tiếp cận và phù hợp để vừa du lịch vừa sinh sống.

Biển ở Đà Nẵng không bị tách khỏi thành phố. Nó hiện diện trong nhịp sống hằng ngày của người dân, từ hoạt động thể thao buổi sáng, tắm biển, ăn uống cho đến lễ hội và sự kiện.

Đây chính là điểm khác biệt quan trọng. Nhiều địa phương có bãi biển đẹp nhưng chưa chắc đã biến được biển thành một phần của "lối sống đô thị" như Đà Nẵng.

Sau khi không gian hành chính được mở rộng, Đà Nẵng còn có thêm những tài nguyên rất giá trị như Hội An, Cù Lao Chàm, Mỹ Sơn, vùng biển phía nam và các tuyến kết nối miền núi. Điều này giúp thành phố không còn chỉ là một điểm đến biển, mà có khả năng hình thành hệ sinh thái "biển – đô thị – di sản – sinh thái – văn hóa".


Tuy nhiên, thách thức của Đà Nẵng là phải làm sao kéo dài thời gian lưu trú và tăng mức chi tiêu của khách.

Một du khách có thể dễ dàng dành 3 ngày 2 đêm hoặc 4 ngày 3 đêm tại Đà Nẵng. Nhưng để họ ở lại một tuần, quay lại nhiều lần hoặc chi tiêu nhiều hơn ngoài tiền phòng và ăn uống, thành phố cần thêm sản phẩm giải trí ban đêm, trải nghiệm văn hóa, nghệ thuật, mua sắm và các dịch vụ cao cấp có bản sắc riêng.

Nói cách khác, Đà Nẵng đã làm tốt phần "đưa khách đến", nhưng vẫn còn nhiều dư địa trong việc "giữ khách lâu hơn và khiến khách tiêu nhiều hơn".

Khánh Hòa: Sở hữu một kho tài nguyên biển hiếm có

Nếu Đà Nẵng mạnh về đô thị biển, Khánh Hòa lại nổi bật nhờ quy mô và sự đa dạng của tài nguyên.

Không gian du lịch Khánh Hòa không chỉ có Nha Trang. Địa phương này còn sở hữu vịnh Cam Ranh, vịnh Vân Phong, hàng loạt đảo và bán đảo, khu bảo tồn biển, rạn san hô, bãi tắm, đầm vịnh cùng những vùng khí hậu khô nóng đặc trưng ở phía nam.



Sau khi mở rộng địa giới, Khánh Hòa có thể hình thành một hành lang du lịch biển rất đa dạng:

• Nha Trang phù hợp với du lịch đô thị biển, vui chơi và nghỉ dưỡng;
• Cam Ranh có lợi thế về resort, sân bay quốc tế và những bãi biển đẹp;
• Vân Phong sở hữu tiềm năng phát triển kinh tế biển, cảng biển và du lịch cao cấp;
• Ninh Chữ, Bình Sơn và Bình Tiên phù hợp với du lịch nghỉ dưỡng, thể thao biển;
• Núi Chúa có thể phát triển du lịch sinh thái, trekking và trải nghiệm thiên nhiên;
• Vùng nông nghiệp khô hạn mở ra cơ hội kết hợp biển với văn hóa, làng nghề và ẩm thực.

Trong 6 tháng đầu năm 2026, Khánh Hòa ước đón khoảng 11,9 triệu lượt khách du lịch, trong đó có hơn 4,6 triệu lượt khách quốc tế. Tổng doanh thu du lịch được công bố ở mức hơn 42.500 tỷ đồng.

Những con số này cho thấy Khánh Hòa không chỉ sở hữu tài nguyên mà đã có khả năng thương mại hóa tài nguyên biển ở quy mô lớn.



Đặc biệt, Nha Trang – Cam Ranh đã tạo dựng được vị thế khá mạnh trên thị trường quốc tế, nhất là với khách Hàn Quốc, Nga, Trung Quốc và các quốc gia thuộc khối CIS. Một số thị trường có đặc điểm lưu trú dài ngày, sử dụng resort và chi tiêu nhiều cho các dịch vụ nghỉ dưỡng.

Tuy nhiên, tài nguyên lớn cũng đồng nghĩa với bài toán quản trị phức tạp hơn.

Không gian du lịch trải dài khiến việc kết nối giữa các khu vực khó thuận tiện như Đà Nẵng. Nếu thiếu giao thông công cộng, các tuyến du lịch liên vùng và sản phẩm kết nối, mỗi khu vực có thể phát triển như một "ốc đảo nghỉ dưỡng" riêng biệt.

Khánh Hòa còn phải đối mặt với nguy cơ phát triển dự án quá nhanh, bê tông hóa bờ biển, gây áp lực lên tài nguyên nước, rạn san hô, hệ sinh thái biển và cộng đồng địa phương.

Nếu chỉ xây thêm resort và căn hộ ven biển, Khánh Hòa có thể gia tăng nguồn cung phòng nhưng chưa chắc nâng được giá trị của điểm đến.

Không nên so sánh doanh thu bằng những con số khác phạm vi

Có một chi tiết cần làm rõ trong nhận định đang được chia sẻ trên mạng xã hội.

Con số khoảng 32.400 tỷ đồng của Đà Nẵng trong 6 tháng đầu năm 2026 là doanh thu dịch vụ lưu trú và ăn uống. Nếu tính thêm doanh thu lữ hành và các dịch vụ hỗ trợ du lịch, tổng giá trị liên quan đến các nhóm này còn cao hơn.

Trong khi đó, hơn 42.500 tỷ đồng của Khánh Hòa được cơ quan du lịch địa phương công bố là tổng doanh thu du lịch.

Do cách phân loại và phạm vi thống kê không hoàn toàn giống nhau, không thể đơn giản lấy hai con số trừ cho nhau rồi kết luận Khánh Hòa "kiếm tiền từ du lịch" tốt hơn Đà Nẵng gần 10.000 tỷ đồng.

Muốn so sánh chính xác, cần đặt các chỉ tiêu giống nhau bên cạnh nhau:

• Doanh thu lưu trú;
• Doanh thu ăn uống;
• Doanh thu lữ hành;
• Chi tiêu bình quân trên mỗi du khách;
• Số đêm lưu trú bình quân;
• Tỷ lệ lấp đầy phòng;
• Mức đóng góp trực tiếp và gián tiếp của du lịch vào GRDP.

Điều quan trọng không chỉ là địa phương đón được bao nhiêu khách, mà là sau khi khách rời đi, bao nhiêu giá trị kinh tế còn ở lại với doanh nghiệp và người dân địa phương.

Nếu xét về trải nghiệm du lịch, nơi nào đang chiếm ưu thế?

Với người lần đầu đến miền Trung và muốn một chuyến đi thuận tiện, Đà Nẵng thường là lựa chọn dễ dàng hơn.

Sân bay gần trung tâm, đường sá tương đối thuận lợi, dịch vụ đa dạng, bãi biển dễ tiếp cận và có thể kết hợp Hội An, Bà Nà, Sơn Trà, Mỹ Sơn hoặc Huế. Đà Nẵng phù hợp với gia đình, khách công vụ, nhóm bạn và người muốn vừa nghỉ dưỡng vừa khám phá.

Khánh Hòa phù hợp hơn với những người thực sự yêu biển và muốn trải nghiệm nhiều dạng cảnh quan biển khác nhau. Du khách có thể lựa chọn không khí sôi động ở Nha Trang, nghỉ dưỡng tại Bãi Dài – Cam Ranh, khám phá đảo, lặn biển hoặc tìm đến những vùng yên tĩnh hơn ở Vân Phong, Ninh Chữ và Bình Tiên.

Nếu Đà Nẵng mang lại cảm giác "một thành phố tốt có biển đẹp", Khánh Hòa lại giống như "một thế giới biển có nhiều đô thị và khu nghỉ dưỡng bên trong".

Đó là hai mô hình phát triển hoàn toàn khác nhau.

Nếu xét về nơi sống lâu dài

Đà Nẵng có phần nhỉnh hơn đối với người tìm kiếm môi trường sống đô thị ổn định.

Thành phố có hệ thống giáo dục, y tế, công nghệ, dịch vụ, giao thông và không gian công cộng tương đối đồng bộ. Quy mô đô thị vừa phải cũng giúp Đà Nẵng giữ được sự cân bằng giữa nhịp sống hiện đại và khả năng tiếp cận thiên nhiên.

Khánh Hòa, đặc biệt là Nha Trang, có khí hậu nhiều nắng, biển đẹp và phong cách sống nghỉ dưỡng rõ nét. Tuy nhiên, sự phát triển giữa các khu vực chưa đồng đều. Nha Trang có mật độ đô thị cao, trong khi nhiều vùng ven biển khác còn thiếu dịch vụ thiết yếu dành cho cư dân sống quanh năm.

Do đó, nếu ưu tiên sự tiện nghi và ổn định, Đà Nẵng dễ được lựa chọn hơn. Nếu ưu tiên khí hậu, cảnh quan, hoạt động biển và cơ hội phát triển nghỉ dưỡng, Khánh Hòa lại rất hấp dẫn.

Nếu xét về đầu tư dài hạn

Đà Nẵng có lợi thế về tính thanh khoản và sự đa dạng của nền kinh tế. Bất động sản hoặc hoạt động kinh doanh tại đây không chỉ phụ thuộc vào khách du lịch mà còn được hỗ trợ bởi dân cư đô thị, công nghệ, thương mại, logistics, giáo dục và dòng khách công vụ.

Khánh Hòa có biên độ phát triển dài hạn lớn hơn nhờ quỹ không gian biển rộng, sân bay quốc tế Cam Ranh, hệ thống cảng, khu kinh tế Vân Phong và tiềm năng hình thành các trung tâm nghỉ dưỡng mới.

Tuy nhiên, tiềm năng lớn không đồng nghĩa với mọi khoản đầu tư đều an toàn.

Nhà đầu tư cần phân biệt rõ giữa giá trị sử dụng thực, nhu cầu thị trường và những kỳ vọng được tạo ra bởi quy hoạch hoặc quảng cáo. Các sản phẩm phụ thuộc hoàn toàn vào khách du lịch, cam kết lợi nhuận hoặc kỳ vọng tăng giá đất thường có mức rủi ro cao hơn hoạt động kinh doanh tạo ra dòng tiền thực.

Vậy nơi nào xứng đáng là "thủ phủ biển Việt Nam"?

Nếu "thủ phủ biển" được hiểu là nơi sở hữu tài nguyên biển đa dạng, có nhiều vịnh, đảo, bãi tắm và không gian phát triển kinh tế biển, Khánh Hòa đang chiếm ưu thế.

Nếu danh hiệu đó được hiểu là đô thị biển hiện đại, dễ sống, dễ tiếp cận và có khả năng tổ chức hệ sinh thái dịch vụ hoàn chỉnh, Đà Nẵng vẫn là ứng viên nổi bật hơn.

Vì vậy, câu trả lời hợp lý nhất có lẽ là:

QuoteKhánh Hòa có tiềm năng trở thành thủ phủ du lịch biển và nghỉ dưỡng; Đà Nẵng có lợi thế trở thành thủ phủ đô thị biển, sự kiện và dịch vụ của miền Trung.

Thay vì cố tìm một địa phương chiến thắng tuyệt đối, Việt Nam cần hai trung tâm này phát triển theo hướng bổ trợ cho nhau.

Đà Nẵng có thể dẫn đầu về đô thị biển thông minh, MICE, lễ hội, kinh tế đêm và kết nối di sản. Khánh Hòa có thể dẫn đầu về nghỉ dưỡng, thể thao biển, du lịch tàu biển, bảo tồn đại dương và trải nghiệm sinh thái.

Sự cạnh tranh giữa hai địa phương là cần thiết, bởi nó thúc đẩy chất lượng dịch vụ và đổi mới sản phẩm. Nhưng nếu hình thành được các tuyến hàng không, đường sắt, đường biển và chương trình quảng bá chung, Đà Nẵng – Khánh Hòa còn có thể trở thành hai cực quan trọng trong hành lang du lịch biển miền Trung.

Cuộc đua cuối cùng không nên là nơi nào xây được nhiều khách sạn hơn hay đón nhiều khách hơn.

Cuộc đua đáng giá nhất là nơi nào khiến du khách ở lâu hơn, chi tiêu nhiều hơn, muốn quay trở lại và đồng thời vẫn bảo vệ được bờ biển cho các thế hệ sau.

---

Nếu chỉ được lựa chọn một địa phương để sinh sống và đầu tư trong 10 năm tới, bạn sẽ chọn:

• Đà Nẵng – đô thị hiện đại, dịch vụ đồng bộ, thuận tiện và đáng sống;
• Khánh Hòa – tài nguyên biển vượt trội, không gian phát triển rộng và tiềm năng nghỉ dưỡng lớn?

Hãy chia sẻ lựa chọn cùng lý do của bạn. Đặc biệt, nếu đã từng sống, kinh doanh hoặc đầu tư tại một trong hai địa phương, trải nghiệm thực tế của bạn chắc chắn sẽ giúp cuộc thảo luận trở nên giá trị hơn.